Отлично |
23.68% (117)
Хорошо |
44.74% (221)
Удовлетворительно |
20.45% (101)
Плохо |
5.06% (25)
Очень плохо |
6.07% (30)
| | |
Комментарий от Navarin, добавлен 24.01.2008
|
Предлагаю оценить модели этого издательства по школьной системе, и при желании аргументировать оценку. Моя оценка - твердая четверка. В плюсах интересные темы, ориентированные в первую очередь на нашего моделиста, умеренные цены на модели, неплохая полиграфия. В минусах - слабый контроль и желание всем понравиться, из-за чего проскальзывают сырые или нерентабельные разработки. Но это вроде уже исправляется.
|
Комментарий от Slon, добавлен 25.01.2008
|
Про полиграфию я не соглашусь.Причины все помнят.Моя оценка очень плохо.Это оценка на данный момент,ибо сужу по флоту, и за последнее время с отличных Хотькинских броненосцев "Орел" шагнул далеко(или глубоко) в низ.Вспоним и Ретвизан и Пересвет.Шаг от хорошего к плохому это минус,ну а огромный шаг соответственно ОГРОМНЫЙ МИНУС.Вот и вся логика.Непонятны уже имеющиеся голоса в графе отлично.Достойных аргументов сегодня для таких оценок не вижу и старые заслуги издательства перестают быть значимыми в свете такого провала в 2007 году!Еще больше меня удивит если такая оценка будет преобладающей.Спорить с несогласными желания нет,так что даже не стоит начинать.Это всего лишь моё собственное мнение.Система оценок "школьная",так что оценку можно...и даже нужно исправлять!А это в руках издательства.
Желаю издательству поскорее наладить контроль над теми кто разрабатывает для него модели и больше не наступать на те же грабли.
Мое же отношение к этому издательству теперь боязно-опасливое.И хорошо что броненосцы не моя стезя.
|
Комментарий от sturmpanzer1, добавлен 06.02.2008
|
Слон, вы еще забыли Красный Кавказ. Про печать промолчу... Но и там есть косячок-с со 2-й трубой =) Он есть в тестовой сборке и не исправлен в оригинале. Есть также еще несколько нестыковок, которые не факт, что зависят от кривизны моих рук. Оценка удовлетворительно. Оправдывает издательство средняя цена и интересные темы.
|
Комментарий от San, добавлен 08.02.2008
|
Журналы от Орла я покупал, и буду покупать и клеить с удовольствием, потому что тематика действительно интересная и в основном наша. И это, кстати, не только флот – в активе издательства достаточный перечень и авиации и техники (как гражданской, так и военной) по доступной цене и при нормальном качестве полиграфии. Есть у меня весь флот от Орла, в том числе и последние так часто упоминавшиеся модели – качество полиграфии от модели к модели уж никак не ухудшилось. Неудачи, которые были у издательства в 2007 году явно не стоит называть провалом. Масштаб этих неудач во многом раздувался на форумах до немыслимых размеров, мое же мнение по этому поводу на тех же форумах известно. Все это действительно дает железное право поставить за работу издательству твердую 4, а еще один балл я добавлю как раз за то, что работа эта в последнее время идет в условиях такой прессовки.
|
Комментарий от Slon, добавлен 08.02.2008
|
Непонятно определение "работа под прессовкой".Обсуждение на форуме ни сколько не повлияло на издателя.Только слепой не увидит,что Пересвет не собираем без серьезных переделок,но при всем при этом ИЗДАТЕЛЬ даже на 100р. не снизил стоимость журнала.Тем самым он показал своё наплевательское отношение к потребителю.Автор Пересвета вообще ушел от каких либо ответов.
интересные темы,воплощаемые конструкторами-самоучками,большинство из которых только научились работать с моделированием и спешат в народ,не удосуживаясь делать качественный тест - это тоже не огромный плюс.
Вопрос о качественной полиграфии - это конечно кому как нравится,но,если человеку по душе синий борт Кавказа,наложения цветов на отдельных экземплярах,отличие цвета деталей на разных листах одного журнала,белые проплешины на окрашенных поверхностях и т.д,то у человека плохо с адекватностью восприятия действительности.
По вопросу цен....Избитый клавишами Пересвет стоит почти 500р,Ансверовский Абдиель с отличной печатью,с полной проработкой минной палубы и превосходной деталировкой стоит 502р!!!Я вообще не видел ни одной низкой цены в каталоге Орла.Все цены легко сопоставимы с зарубежными.И на оборот.Портер от моделика - Г полное,но он и стоит 180р.И никто не просит за него,как за отличный эсминец.
Короче надо знать цену своего товара,и не пытаться с подхода прыгнуть выше головы.
Причем цена никак не оправдывает.К примеру я не буду есть колбасу потому,что она дешевая.Я буду есть ту - которая мне по вкусу,и платить столько, сколько она стоит.Так что не понимаю я как можно оправдать за цену.Это типа синдром распродажи получается.
|
Комментарий от Navarin, добавлен 08.02.2008
|
Не надо передергивать. "Пересвет" стоит не "почти 500", а 368 р. Разница есть. На нее можно купить еще одну модель от Орла. Кроме того, Abdiel выпуска 2005 года, Пересвет 2007. За это время бумага и типография порядком подорожали. Сравни цены Answer на старые модели и сегодняшние.
Уж если и сравнивать с польскими, то надо брать полные аналоги. Например "Петропавловск" от Modelik за 290 рэ и "Севастополь" от Орла за 208. Модели однотипные, а разница в цене 30%. А когда появился "Апраксин" за 159 р. то аналогичное изделие от Quest пришлось вообще убрать из каталога, т.к. оно стоило более 300. Точно также орловский "Ушаков" вытеснил польский от Pro-Model.
Что касаемо типографии, то при желании и во многих польских моделях можно найти проплешины и смещения цветов. Они были есть и будут, пока человечество не найдет замену офсетной печати :).
|
Комментарий от San, добавлен 11.02.2008
|
Еще по поводу цен на модели Орла…
Поискал я Моделиковский «Портер» по 180 р. – в упор не вижу. Есть в каталоге Наварина сия модель по 260 р. Характеристика: 2003 год, 16 листов А4.
Теперь смотрим модели Орла:
Апраксин – 2005 год, 14 листов А4, цена 159 р.
Севастополь – 2005 год, 18 листов А4, цена 208 р.
Ушаков – 2007 год 12 листов А4; цена 199 р.
Кавказ – 2007 год 28 листов А4; цена 318 р.
Пересвет – 2007 год 34 листа А4 цена 368 р.
Интересно, сколько бы стоил «Портер», переизданный поляками в 2007 –м? Я думаю, тут комментарии будут излишни.
|
Комментарий от Slon, добавлен 13.02.2008
|
Уважаемый San а Вы не меряйте листами!Я не за бумагу плачу деньги,а за то что на ней напечатанно!А если напечатанно плохо,да плюс разработанно криво,то пусть там хоть миллион листов будет .
По поводу плохой полиграфии...если на Польских аналогах искать,то НАДО ИСКАТЬ.А на Орловских - само бросается в глаза!
Я вообще не понимаю людей.Что за дурацкая идея,хвалить за низкую цену при плохом качестве!Это как эконом универсамы.Мол берите товар,он не очень качественный,но за то дешевый!Меня а такого подхода аж воротит.Вот если бы хорошую вещь за полцены давали - это классно,но я прекрасно понимаю,что так не быает и самое интересное принимаю этот факт и плачу за то,что я хочу,а не то что дешевле.Будет Вариант "Пересвет" "Орла" и "Пересвет" другого издательства за в два раза бльшие деньги+хорошее качество,я не задумываясь выберу второй вариант.
С ценой на Пересвет,да,ошибся.Но он этих денег попросту не стоит вообще!
Портер стоил раньше 198 рублей.Если вы не в курсе,то информация для Вас:Моделик поднял цены примерно на 30%!
Я понимаю,что Орел Вам земляк товарищSan,но не надо из духа солидарности пытаться показать светлые и положительные стороны издательства Орел.это неверный подход к оценке.
И уж поверьте,я нисколько никого не пытаюсь заклевать.Просто трезво смотрю на вещи.Дайте мне места и я буду писать много слов благодарности за те или иные модели других издательств.
|
Комментарий от San, добавлен 26.02.2008
|
Не понял по поводу «дайте мне места…» - форум вроде никто не закрывал. Ну это так, оффтоп к слову...
Slon, вопрос не в том, что я проживаю на Украине и земляк Орлу, и не в моем духе солидарности. Вы хотите, чтобы Ваши негативные на грани корректности отзывы претендовали на абсолютную истину? Это неверный подход к оценке.
На этом сайте есть раздел «Лучшие товары» в каждой категории. Загляните в разделы, в которых представлены модели Орла - «Боевые корабли», «Военная авиация», «Гражданская техника» - и посмотрите, сколько в лучшей десятке моделей от этого издательства.
|
Комментарий от Slon, добавлен 27.02.2008
|
простите,но то каке место в лучших товарах занимает модель,определяет уровень её продаж!
|
Комментарий от Slon, добавлен 06.03.2008
|
вот Вам повод объективно подойти к оценке моделей Орла!Новинка "Алжир".И кое кто так и будет с настойчивостью ставить хорошо и отлично,даже после такого финта ушами!Где Ваша объективность?Или вы скажете что это современный уровень печатиЭто как скан А3 склееный из двух половинок...лично мне такой "футбол" не нужен!
|
Комментарий от Navarin, добавлен 06.03.2008
|
А это и был скан склеенный из двух половинок. В самом журнале всё нормально.
Вообще Slon ты бы взял за правило заниматься критикой, сначала подержав в руках объекты критики ;)
|
Комментарий от San, добавлен 06.03.2008
|
Совершенно верно, Slon - место, которое в разделе "Лучшие товары" занимает модель, определяется уровенем её продаж. А уровень продаж - это что, необъективный показатель? Относительно "Алжира" - где Ваша объективность если Вы еще, оказывается, и журнала в руках не держали?
|
Комментарий от sturmpanzer1, добавлен 07.03.2008
|
Это показатель интересности разработки, а не ее качества!
|
Комментарий от Slon, добавлен 09.03.2008
|
Ну простите великодушно...когда говорят что будет разнотон и выкладывают такой файл,то естественно будешь думать что именно эта полоса и есть разнотон.После на фото я полосы не увидел и удивился еще боьше.А кртитковать после получения уже поздно будет:)Хорошо хоть издатель предупредил.Кстати дмитрий в аннотации следовало бы добавить заявленный издателем же дефект печати!Так будет правильно наверное.
Про показатели согласен с Антоном.Показатель популярноси и востребованности не есть показаьтель качества!
|
Комментарий от uvk777, добавлен 29.01.2009
|
При таком росте цен на журналы этого издательства причем не только новые, но и старые (Пересвет уже 515 руб.!, а древний "Севастополь" уже сравнялся по цене с более новым "Петропавловском" от Modelik) "Орел" скоро переплюнет польские издательства по цене, но увы, не по качеству. Печально.
|
Комментарий от lion24, добавлен 13.08.2009
|
Не буду оригенален если скажу , что тематика у них самая лучшая!
|
Комментарий от Bosch, добавлен 23.08.2011
|
Ой, ребята, не пойму я, чего вы спорите. Если хотите узнать, откуда такие цены берутся, возьмите любой скан, лучше формата А3, пойдите куда-нибудь, если нет возможности распечатать дома в хорошем цифровом качестве и распечатайте. Затем посчитайте расходы, добавьте к этому плату разработчику и работу работников +небольшая накрутка магазина. И как, мало получилось? Я думаю, "Пересвет" выйдет еще дороже 515р. Так что кому хочется получать модели бесплатно, можете хоть заораться, но вам их никто не даст. Не нравится издание, берите сканы, аэрограф, шпатлевки, грунтовки и вперед...
А если по теме, "Орла" поддерживаю. Не скажу, что все у них гладко и идеально, недостатки бывают, но цены на модели, на мой взгляд, приемлимые. И не надо сравнивать с польскими изданиями, там другой народ, там моделизм совсем на другом уровне...
|
|
|
 |
| Ваша корзина пуста |
|
|
|
 |
Лучшие товары |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
Регистрация/Вход | 
Корзина | 
Оформить заказ 
