Navarin.Ru
Прайс-лист   |   Помощь   |   Форум   |   Контакт
 
Расширенный поиск...
  Главная » Картонные модели » Бронетанковая техника » КВ-1 » Modelik 4/10 » Отзывы Регистрация/Вход  |  Корзина |  Оформить заказ  
Разделы

Картонные модели

  Боевые корабли
  Гражданские суда
  Парусники
  Подводные лодки
  Военная авиация
  Гражданская авиация
  Вертолеты
  Ракетно-космическая техника
  Бронетанковая техника
  Военная техника
  Гражданская техника
  Железнодорожная техника
  Архитектура
  Разное


Аксессуары к моделям

  Боевые корабли: аксессуары
  Гражданские суда: аксессуары
  Парусники: аксессуары
  Подводные лодки: аксессуары
  Авиация: аксессуары
  Бронетанковая техника: аксессуары
  Военная техника: аксессуары
  Гражданская техника: аксессуары
  Железнодорожная техника: аксессуары
  Архитектура: аксессуары
  Разное: аксессуары
  Универсальные аксессуары


Книжная продукция

  Книги
  Периодика
  Чертежи
  Открытки


Раритеты/Распродажа

Производители
Недавние поступления Перейти
Маяки Крыма
Маяки Крыма
210 руб.
Архив новостей
Все новости (360)
КВ-1
Modelik 4/10
975 руб.
Показано 1 - 3 (всего 3 отзывов) Страницы:  1 
Слава/танкист*КВ* Дата добавления: 05.08.2011
Ну что тут можно зказать. Обломал Моделик с внутрянкой. Тока гуси отдельными траками добавил. Чётче полиграфия ещё. А так ничего особенного. Кстати про КВ. Иногда можно услышать такую дикую инфу про него. Мол КВ имеет туже пушку что и Т34-наоборот вобще то(по калибру). То есть имеет ту же боевую ценность , но тяжелее и дороже. Дичайшая ошибка! Поясню. Если в башне КВ троим танкистам довольно удобно, один но нормальный люк, и 6 смотровых приборов которыми довольно удобно пользоватся(2 из них перископы впереди-"рожки"). То в башне Т34 даже двоим тесно, причём дико. большой тяжёлый люк, открытый нормуль, но закрытый трудно открыть даже здоровому, куда уж раненому. И смотровые приборы-пара тройка которыми неудобно пользоватся. Пушку обслуживать неудобно не только потому что заряжающему трудно доставать снаряды и заряжать ими пушку. Но и из-за отсутствия третьего танкиста в башне, который бы помогал наводчику(ему тоже хреново в башне Т34) поиском целей. И какова в таком случае боевая ценность КВ по сравнению с Т34? Кстати , вроде появилась обновлённая Т34 лишённая этих серьёзных недостатков. Но запустить её в серию не успели. Война.

Оценка: 4 из 5 звезд [4 из 5 звезд]
Василий Дата добавления: 15.08.2011
КВ-1 и Т-34/85 имели одинаковую пушку Д-5Т, но танков с такой пушкой было немного. Порядка сотни КВ-1 и трех сотен Т-34. Башня 34-ки с такой пушкой была двухместной. Но уже с марта 1944 года пошли Т-34/85 с пушкой С-53, а с ноября 1944 года с пушкой ЗИС-С-53. Так вот, башни с такими пушками были уже трехместными. Даже радиостанцию внесли в башню - отыскали свободное место. Сколько танков Т-34/85 с трехместной башней выпущено не знаю, но это количество было порядка 10 тыс. штук. Так что, в серию до конца войны "обновленные Т-34" попали.
А насчет боевой ценности - это вопрос сложный и оценивать ее по степени обзора и легкости покидания машины, пожалуй, не совсем правильно. Если судить по этим параметрам, то близкой к идеалу будет САУ ЗИС-30 (у ВАКа есть эта модель): этот агрегат покинуть легко даже тяжело раненному, а обзор на все 360 градусов :)

Оценка: 3 из 5 звезд [3 из 5 звезд]
Славатанкист*КВ* Дата добавления: 28.09.2011
То что обновлённые Т-34/85 в серию всё таки попали я знаю. Но вроде у тех что с пушками Д5-Т башня временно была двухместной ( ком. башенка вперёд сдвинута) Также на Т-34 с 43-го появилась нормальная КПП(её также перед войной не успели запустить в серию). Так что мехводы на Т34 , деликатно выражаясь имели "секс" с ранней КПП так , что теряли в весе. Причём потеря веса шла уже на кг в сутки! Столь вымотанные были. По этому меня удивляет, что кто-то, особенно разбирающийся в Т34 говорит , о том что это у КВ проблемы с КПП( на самом деле проблемы с тягами как у Т34). А КПП у КВ не совершенна конечно, но далеко не так как у Т34. А насчёт обзорности в танке, тема весьма серьёзная. В танке она и так она сильно ограничена. А у Т34 при немалом уважении к ней, очень серьёзные проблемы с обзором.(Думаю М.И.Кошкин её поставил временно, так как важны были в первую очередь ходовые качества танка, но он заложил вТ34 возможность установки на неё нормальную башню). А учитывая ещё и ее уязвимые места; моторные решётки. Т34-ку вполне может завалить немецкий Т4, даже с его "обрезом", который полностю бесполезен только против КВ. И так, поясню;у Т4 нормальный обзор, он может незаметно подойти сбоку Т34 , и садануть по решёткам. А там пары солярки которые принудительно не выветриваются(нет вентиляторов), а так, самотёком. Да и ещё пары солярки взрываются помощнее бензиновых. Т34 увы хана. Когда же Т4 получил пушку помощнее, а затем и броню, ему уже не надо было изощрятся чтоб завалить Т34. Но с КВ он тока сравнился. Так что подозреваю что "пантеры" и "тигры" созданы в основном в противовес КВ, так как против т34 хватало и Т4. Ктому же посмотрите на "першинг" и "паттон", а так же внимательно на современные танки, особенно наши: Т64, Т72, Т80 и Т90. Черты КВ довольно заметны, особенно ходовая. Вистину с оглядкой на Клима созданы!!! П.С. ну я и загрузил, занесло нафиг однако:). Больше не буду... наверно:).

Оценка: 4 из 5 звезд [4 из 5 звезд]
Показано 1 - 3 (всего 3 отзывов) Страницы:  1 
Назад Написать отзыв
КВ-1

Добавить в Корзину

Корзина Перейти
Ваша корзина пуста
Производитель
Modelik


Другие товары этого производителя
Сайт Modelik
Лучшие товары
01.БТР-80
02.8К14 Р-17 SS-1C "Scud B"
03.ИС-2
04.Т-18
05.Т-27
06.Т-26 (обр. 1934/38); Т-26-4
07.БТ-5
08.БТР-80
09.Char B1
10.ИСУ-152
Скидки Перейти
Curtiss N-9H, формеры (1:33)
Curtiss N-9H, формеры (1:33)
320 руб.
170 руб.
Отзывы о товарах Перейти
КВ-1
То что обновлённые Т-34/85 в серию всё таки попали я знаю. Н ..
4 из 5 звезд
Ваше мнение?
Как вы сохраняете готовые модели?
Никак
Покрываю лаком
Храню на закрытой полке
Храню в стеклянном футляре
Другое
Посмотреть результаты
Другие опросы
Статистика: 1284 голосов, 91 комментариев


© 2001-2024 Navarin.Ru

[Политика конфиденциальности]