 |
Если так нужна конструктивная критика это замечательно. Но будет ли использована эта критика на улучшение своих работ?
Как говорил классик - "Меня терзают смутные сомнения"...
Проходили уже несколько раз, на нескольких форумах, на разных моделях. Что получили в сухом остатке на крайней работе? Модель, с расстояния двух метров похожая на проектируемый корабль.
Вот тут Вова Рыков начал клеить модель
http://www.papermodeling.net/forum/viewtopic.php?f=23&am-
p;t=90&p=404
Даже на этом этапе видно что корпус не соответствует прототипу. Хотя бы в части этих пунктов:
1. Недостаточный развал шпангоутов в носу.
2. Отсутствие на срезе обшивки и палубы полоски. Самое смешное, что на рисованной обложке Кустова она есть.
3. Днище в корме - так это вообще ад и Израиль. Там что, шпангоуты в принципе перепутаны?
У меня есть журнал, там ошибок по матчасти хватает. Я бы конечно мог написать обзор, расписать все подробно. Но зачем?
Открываем журнал и смотрим на контур палубы в носу. Палуба нарисована отрезками. Отрезками, Карл! Про кривую Безье ничего не слышали?
Для расширения кругозора, посмотрите, как должен выглядеть корпус полтинника в двухсотке
http://karton-samurai.ru/viewtopic.php?f=21&t=440&am-
p;start=30
Оценка:  [1 из 5 звезд] |
|
|
Регистрация/Вход | 
Корзина | 
Оформить заказ 
