| Показано 1001 - 1010 (всего 1091 отзывов) |
Страницы: 101 |
|
 |
|
|
 |
Моделька дейчтвительно несложная.Автор по ходу тот что делал Эльбинг.Уменя небольшой дефектик печати.На детали обшивки днища 9,стоит темая клякса:)
Оценка:  [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Замечательная разработка. Сходимость проверим при сборке. Только вот нет четежа общего вида. Заменен на трехмерный рисунок. Может я такой старомодный, ночертеж бы не мешало приложить.
Оценка:  [5 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Модель - просто монстр!!! Надо только не полениться, сделать мачты из дерева, а паруса из ткани. ПРОСТО СУПЕР!!!
Оценка: [5 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Моделка вроде неплохая. Смущает абсолютно непонятный зеленый цвет - и не 4БО, и не "травяной" довоенный... Придется сканить и перекрашивать в фотошопе. А так, повторюсь - твердая 4-ка!
Оценка: [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Эх, помню, когда-то склеивал т-35 из ют для умелых рук, как с тех пор все изменилось...
По качеству разработки модель вполне потягается с FAMO от Angraf, нигде в моделях танков не встречал ТАКОЙ деталировки. Просто обязана быть в коллекции любителей наземной техники
Оценка: [5 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Вот теперь хоть понятно что к чему))
Однако, я бы не сказал, что сейчас существуют некие чёткие и где-либо прописанные стандарты толщины линий обводки. Те же 0,25 встречаются во многих современных моделях автомобилей.
Просто Вы бы поправили (уточнили), если можно, в описании что именно имеется в виду под "грубыми" линиями. Тем более что конкретно эту модель, как и предыдущие АМО от того же автора такие линии, как мне кажется, ничуть не портят.
А в конструкции рамы и деталей трансмисии они и вовсе необходимы при использовании предлагаемой схемы развёрток с белыми линиями.
Оценка: [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
|
Для компьютерного черчения линии обводки 0,25 это уж чересчур. Это раньше, когда чертили вручную рапидографами, такое могло быть. Сегодняшние стандарты - 0,13 минимум, а то и 0,08.
Оценка: [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
|
А что там не так с линиями обводки???
Я ж её тестил, всё нормально было. И автор модели никаких отклонений от задуманного не нашёл в товарном экземпляре...
Решительно непонятно ...
Оценка: [5 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Согласен, в более крупном масштабе, модель смотрелась бы эффектней, деталировка хороша, а палубу по цвету конечно исправлять надо. Ушакова обязательно буду делать в 1:100, журнал + чертежи.
Оценка: [5 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
|
Господа, а кто регламентирует использование определённого масштаба в моделях. Ничего плохого о модели сказать пока не могу, но вот деталировка в более крупном масштабе выглядела бы наиболее привлекательной. 1:100, наверное был бы крупноват, ну а если использовать масштаб 1:150? Вопрос возник потому, что длина готовой модели всего 40см, а в предложенном мною масштабе, она бы составляла около 60 см. Ну и в принципе все модели данной серии (Российский Императорский Флот) находились бы в диапозоне 60-110см. Жёсткость корпуса в данном масштабе обеспечивалась бы идеально.
Оценка:  [2 из 5 звезд] |
|
|
|
|
| Показано 1001 - 1010 (всего 1091 отзывов) |
Страницы: 101 |
|
|
Регистрация/Вход | 
Корзина | 
Оформить заказ 
