| Показано 371 - 380 (всего 1091 отзывов) |
Страницы: 38 |
|
 |
|
|
 |
Да бейте сразу об коленку. А потом настойку пустырника. Поможет!
Я что-то не пойму, вы кусками модель собираете? Бортов нет, а катера уже готовы?
Оценка:  [5 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
|
Дредноут имеет тот косяк который я указал, когда соберу выскажу мнение, а пока просто в кореле увеличил 9-й шпангоут до нужного размера, распечатал и приложил к журналу до времени.
Теперь "Гуд Хоуп", когда клеил палубу на каркас отверстие кормовой установки 234 мм орудия не сошлось на 3 мм. Собрал катер-подрезал кормовой транец, когда клеил башни ГК подрезал задние стенки башен, детали предполагающиеся склеить совместно не подходят по размеру, все устранимо но энтузиазма не вызывает. Когда приклею борта разбитые на 10, 15, 20 сантиметровые участки отпишусь. И тогда или об коленку или что то выйдет. Да, еще напрягает то что детали (мачты, реи и т. д.) предполагаемые к сворачиваемые к в трубку расположены поперек волокон бумаги, кто в теме тот поймет.
Короче еще раз скажу "Зеидлиц", "Лютцов" от ГПМ форевер, а про эту разработку пока сказал то что сказал...
Оценка:  [2 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
|
Хотелось бы конкретики? Чем кроме шпангоута плох Дредноут и почему полное Г конкретно этот Гуд Хоуп? Что то не сходится? На сайте издательства есть тест - у автора собралось, не вижу причин сомневаться в обратном. Более того скажу вам что сам пан громык не всегда так плох, как о нем говорят. По 2Д впечатлению 1:200 Хоуп отличная разработка. Дредноут собирал женя шорохов ака Жукосфера...вроде собрался он у него.
Оценка: [5 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
|
Буду писать про 1:200, я так понимаю все модели делающиеся в масштабе 1:300, а потом до кучи переделывающиеся в 1:200 изначально косячные и убогие, взять за пример "Дредноут" от ММ, там даже шпангоут забыли увеличить. Короче говоря по сравнению с "Зейдлицем" от ГПМ полное г... Иногда в процессе сборки хочется переломить об коленку и выбросить, удерживает то что это редкий прототип. Граждане цените ГПМ и покупайте, у производителей будет бабло и стимул выпускать хорошие модели.
Оценка: [2 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Получил журнал Modelik "Konigsberg", посмотрел в нём, не только зенитки другие, и второй мачты нет ,самолёта тоже,и страниц в журнале в месте корками 11 ,это на первый взгляд.
Оценка:  [1 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
на одном сайте, на котором "только бумага", наш коллега Viwolf выложил обзор журнала. То что это ММ - я бы не сказал, но и выдающегося в этой модели ничего нет. Сравним с ранее выпущенными линкорами БМ. А лист с Шеером - это не что иное? как обложка старого флая..номер 42.
Оценка: [5 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Не уверен. Нужно сравнивать. А то потом придется к каркасу докупать еще один Б-2)
Оценка: [5 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
|
А к первому изданию каркас подходит? Думаю, грешным делом, а не собрать ли "бумерагнг"...
Оценка: [5 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
То,что цифровая печать,это минус издателю,объясню.Не в каждом журнале качество печати одинаковое,с этим многие согласятся.Такая печать имеет свойства осыпаться при сгибании деталей если не делать надрезы для сгиба,но и в этом случае не исключено,что краска осыпется по краям.Насчет глянцевого цвета деталей.Сейчас в Англии массово идет восстановление такого вида техники и все реплики этих машин не только красят глянцем,но и доводят до полированного оттенка.Поэтому модель нужно собирать именно как реплику этого катка,оригиналов увы не сохранилось.
Оценка:  [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
|
Неустойчивый к клеям тонер + глянцевый блеск деталей. Хотя выглядит ярче и четче чем офсет. На любителя.
Оценка: [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
| Показано 371 - 380 (всего 1091 отзывов) |
Страницы: 38 |
|
|
Регистрация/Вход | 
Корзина | 
Оформить заказ 
