| Показано 731 - 740 (всего 1091 отзывов) |
Страницы: 74 |
|
 |
|
|
 |
Судя по фото,модель была загрунтована и заново покрашена, может это говорит о том что есть какие-то огрехи ( на мой взгляд, такую гладкую маску орудия без шлифовки и грунтовки не склеить).Конечно не спорю, есть любители, всё загрунтовать да перекрасить,но как узнать хорошо ли модель собирается.Мне например больше по душе что бы ,как говорят всё от производителя.
Оценка:  [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Сначала - спасибо за масштаб... замечания, заранее извиняюсь за сумбур изложения - всё-таки, надо было выпускать "эску" без №.. судя по носовым секциям бортовым шпигатам, за основу была взята тихоокеанская/североморская С-56... у С-7 не было иллюминаторов в рубке, только козырёк.... еще третья вертикальная конструкция на палубе мостика, сразу за перископной тумбой.. ??? мне кажется она лишняя..
Оценка: [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Отличные стволы, это просто что то с чем то! Но КОМЛЕКТАЦИЯ?! Лучше бы 12 ШТУК , а не двадцать. По одному на одиночные(12комплектов) и по 4 на счетверённые(3комплекта). Так проще, ФТ не так то просто сделать, так что какая получилось комлектация, такая пока пусть и будет. Это пока... Дело в чём , ладно они предназачаются не для конретного корабля, в данном случае для немецкого. А вообще для всего немецкого; были например полугусеничные грузовики "Фамо", на которых стояли "счетверёнки". Но вместе, то есть между собой то они должны сочетатся, или как? Например сдвоенные 37милиметровки; две пластины(по 5комплектов) на один пакетик(20стволов). Логично? А то не просто расчитать скока чего надо, то есть наверняка что то будет лишнее(и будет ждать другой модели, а так может быть бесконечно). Не то, так другое. Вот если останется например 1ствол и 1коплект к нему, то это лучше, хотя бы так. Так что 4 а не 5. А вобще ВЕЩЬ конешно!
Оценка: [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Полный Громик модел!
Практически закончил сборку. Впечатления не особо. Много накосячено, инструкция головоломка, неполный и переполненный комплект деталей. Автор разработки не дал ни одного вразумительного ответа на заданные вопросы, возникшие у меня по ходу сборки.
Оценка:  [3 из 5 звезд] |
|
|
|
|
| КВ-1 |
Славатанкист*КВ*, 28.09.2011 |
|
|
 |
То что обновлённые Т-34/85 в серию всё таки попали я знаю. Но вроде у тех что с пушками Д5-Т башня временно была двухместной ( ком. башенка вперёд сдвинута) Также на Т-34 с 43-го появилась нормальная КПП(её также перед войной не успели запустить в серию). Так что мехводы на Т34 , деликатно выражаясь имели "секс" с ранней КПП так , что теряли в весе. Причём потеря веса шла уже на кг в сутки! Столь вымотанные были. По этому меня удивляет, что кто-то, особенно разбирающийся в Т34 говорит , о том что это у КВ проблемы с КПП( на самом деле проблемы с тягами как у Т34). А КПП у КВ не совершенна конечно, но далеко не так как у Т34. А насчёт обзорности в танке, тема весьма серьёзная. В танке она и так она сильно ограничена. А у Т34 при немалом уважении к ней, очень серьёзные проблемы с обзором.(Думаю М.И.Кошкин её поставил временно, так как важны были в первую очередь ходовые качества танка, но он заложил вТ34 возможность установки на неё нормальную башню). А учитывая ещё и ее уязвимые места; моторные решётки. Т34-ку вполне может завалить немецкий Т4, даже с его "обрезом", который полностю бесполезен только против КВ. И так, поясню;у Т4 нормальный обзор, он может незаметно подойти сбоку Т34 , и садануть по решёткам. А там пары солярки которые принудительно не выветриваются(нет вентиляторов), а так, самотёком. Да и ещё пары солярки взрываются помощнее бензиновых. Т34 увы хана. Когда же Т4 получил пушку помощнее, а затем и броню, ему уже не надо было изощрятся чтоб завалить Т34. Но с КВ он тока сравнился. Так что подозреваю что "пантеры" и "тигры" созданы в основном в противовес КВ, так как против т34 хватало и Т4. Ктому же посмотрите на "першинг" и "паттон", а так же внимательно на современные танки, особенно наши: Т64, Т72, Т80 и Т90. Черты КВ довольно заметны, особенно ходовая. Вистину с оглядкой на Клима созданы!!! П.С. ну я и загрузил, занесло нафиг однако:). Больше не буду... наверно:).
Оценка: [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
|
вопросик есть по этой модели. Пролежала год в столе, вчера решил подобраться к сборке, оказалось не хватает листа с номером 10. Может он пропущен или всё же присутствует в наборе?
Оценка: [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Алексей, не будьте голословным-то... Качните с сайта Ослябю и увидите что Орёл само совершенство :)
Оценка: [3 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
|
Худшая разработка из всех, что мне попадались в последние 15 лет.
Оценка:  [1 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
 |
Вячеслав, и на общем чертеже, и в шаблонах, и в описании сборки показано и написано куда их положено устанавливать - под мостик.
Оценка: [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
|
|
|
Начал склеивать свой первый корабль.
Им оказался Адмирал Ушаков. Уважаемый Navarin! Если не сложно подскажите, куда устанавливать вьюшки №38 и №40. Ведь ни на общем чертеже, ни на шаблонах, ни на самом корабле непоказано куда их положено устанавливать.
Оценка: [4 из 5 звезд] |
|
|
|
|
| Показано 731 - 740 (всего 1091 отзывов) |
Страницы: 74 |
|
|
|
Регистрация/Вход | 
Корзина | 
Оформить заказ 
